基因编辑婴儿风波后续：斯坦福调查贺建奎前导师
Anastasiia Sapon for The New York Times
斯坦福大学正在调查生物技术教授斯蒂芬·奎克，因为他与首例基因编辑婴儿的创造者贺建奎之间一直有互动。“我对自己有很高的伦理标准要求，”曾任贺建奎学术导师的奎克说。
斯坦福的明星科学家、贺建奎曾经的导师奎克否认对贺的实验提供指导。他提供了两人的邮件往来，证明他曾建议贺建奎获取中方相关机构的伦理审批，并接受同侪评议。 阅读更多
-
你应该了解的十大常见科学误区
《纽约时报》
宇宙始于某个地方、适度锻炼能强健骨骼、口交不会导致性病......你知道这些流行观念是错误的吗？时报科学栏目以“愚人节”周为契机，澄清了一些常见的科学误解。
-
71岁老妇一生无痛感，科学家称因基因突变
她把分娩过程比作“胳肢了一下”，割伤、烧伤、骨折从不会引起她的痛苦。科学家们确认，导致她感受不到疼痛的原因是基因突变。这起案例或许能够影响未来止痛药的研发。
-
艺术能帮助我们拯救地球吗？
越来越多的艺术展开始关心环境问题。它们混搭不同类型的作品、横跨多重领域，希望观众在欣赏艺术的同时，注意到气候变化等带来的挑战，鼓励大家积极行动，做出改变。
-
越南巨鳖尸体被防腐保存，待遇堪比列宁、毛泽东
“龟祖”被认为象征着越南的独立、恒久以及对曾经的占领者中国的反抗。它在2016年死亡，当时被许多人视为不祥之兆。如今，它进入了一个共产主义政权的精英俱乐部。
-
研究称中国未实现甲烷减排目标
《纽约时报》
根据基于卫星数据的研究，在2010年至2015年间，中国的甲烷排放量不仅没有按计划减少，反而每年增加了120万吨。除了国内煤矿业务，中国还在全球建投煤电厂。
-
如何防止基因编辑婴儿事件重演？
科学机构正试图出台国际保障措施，防止这样肆意妄为的实验再次发生。但学界对具体方法意见不一，部分科学家认为应颁布暂时禁令，也有人担心限制性过强。
-
基因编辑科学家贺建奎或面临刑事指控
王霜舟, 黄瑞黎
据中国媒体报道，政府调查发现贺建奎有意逃避监管，使用安全性、有效性不确切的方法，伪造伦理审查材料。此案将移交公安机关，这意味着贺建奎可能面临刑事指控。
-
朝鲜鲜为人知的军事威胁：生物武器
,
报告显示，朝鲜打造生物武器的技术迅速提升。更有分析人士认为，该国很可能已经进行了相关实验。但朝鲜发展生物武器的行为尚未得到特朗普政府的足够关注。
-
中国营养政策背后，“垃圾食品”公司的身影
杰安迪
研究表明，可口可乐等公司资助的组织与中国重要官员联系密切。中国公共卫生倡议一直强调宣传锻炼，而不是减少饮食中高热量垃圾食品和含糖饮料的重要性。
-
美国官员指中国窃取生物医学研究机密
一份报告称，一些外国政府正对美国研究进行“不正当的影响和利用”。“数据窃贼”与北京共享知识产权，在中国经营“影子实验室”，甚至从机密拨款申请中窃取生医机密。
-
踏足“未知的月球”，中国和世界要探索什么？
我们在地球上看不到的月球背面包含了这颗卫星形成和太阳系早期的秘密，它能帮助天文学家重新理解宇宙。中国还将测试植物在月球的长势，并推进载人航天目标。
-
嫦娥四号成功登陆月球背面，中国发力太空竞赛
,
这是历史上首次有探测器登陆月球背面。虽然在太空探索领域起步晚，但在权威政体的规划下，中国有望迎头赶上。分析认为，这将使中国在太空发展领域占据更有利的位置。
-
基因编辑事件后，贺建奎疑被隔离看守
, 孟宝勒
贺建奎最后一次公开露面是在香港，那次他为自己编辑基因的行为辩护，近日有人看到他出现在南方科技大学的招待所，被十余人看守，其公寓外也有便衣把守。
-
飞向月球背面：九个问题，快速了解嫦娥四号
周六凌晨，中国成功发射嫦娥四号登月飞行器，计划在月球背面着陆，首次近距离观察从地球视角内永远看不到的那部分月球，并开启一系列天文学、生物学研究。
-
中美关系恶化危及全球对抗气候变化
在气候灾难风险上升之时，中美这两个世界上最大的碳排放国陷入了强烈的互相怀疑，可能阻碍全球应对气候变化的行动。中国是否会保持减排雄心成为未来关键问题。
-
贺建奎事件暴露中国科学伦理及监管短板
黄瑞黎,
“先做事，后讨论”在中国科学界几成常态，许多科研人员对伦理和相关法律法规缺乏认识。贺建奎事件再次令人质疑，中国对科学成就的追求是否以牺牲道德标准为代价。
-
基因编辑婴儿争议发酵，中国暂停贺建奎科研活动
黄瑞黎
中国科技部副部长表示，贺建奎违反该国法规，突破学术伦理底线，“令人震惊不可接受”。贺建奎的科研工作已被暂停，他原定于周四在香港发表的演讲也被取消。
-
“我非常自豪”：贺建奎为基因编辑婴儿实验辩护
在香港举行的基因组编辑国际峰会上，贺建奎称其创造基因编辑婴儿的行为是安全且合乎道德的。但许多科学家对此表示高度怀疑和担忧，并批评他的行为不负责任。
-
中国科学家宣布世界首例基因编辑婴儿诞生
, 黄瑞黎,
研究者贺建奎称，这对双胞胎能抵抗艾滋病病毒的感染，但并未提供任何支持性证据或数据。此举引发有关科学伦理的担忧，122名中国科学家发表联署声明，称其“疯狂”。